1 :爆笑ゴリラ ★:2020/07/04(土) 20:21:21.22 ID:Ja+46rWt9

https://i1.wp.com/i.imgur.com/LPlN1KG.jpg 7/4(土) 20:00配信
読売新聞オンライン
 
 昨年10月の台風19号による洪水被害などを受け、国は新たに、発電などを目的とした「利水ダム」でも事前放流を行うとしていたが、球磨川水系にある5基の利水ダムでは実施されなかった。突発的な豪雨などが想定外だったためで、国土交通省は「今後の課題として検証する」としている。

 国は梅雨入りを前に、全国の利水ダム620基で、電力会社などの管理者と協定を締結。これまで実施していなかった事前放流を台風などの3日前頃から行い、雨水をためる洪水対策に活用する方針だった。

 国交省によると、今回の豪雨の恐れが高まったのは、大雨特別警報が出る前日の3日夜。「3日前頃」とした事前放流の想定と異なっていたため、実施されなかったとしている。

 利水ダムの運用見直しで、球磨川水系は5基が使えるようになり、雨水などの貯水能力(洪水調節容量)は2・6倍の4700万立方メートルに増えていた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/084020c91b280473434ff2db02f22e698727cf78

  1. 5 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:26:13.19 ID:eG3am5om0

    事故が起きないと何も対策をしない無能による人災。
    被災者はちゃんと賠償金を請求すべき。

  2. 8 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:27:10.27 ID:7aFP5ue70

    ダムなんて、結局こんなもんですわ。
    普段から水を貯めておいてるんだから、
    非常時に貯められる水量なんて、ちょっとですもん

  3. 9 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:27:32.46 ID:Wn6XXI8q0

    いや、3日も前に豪雨が来ることなんて、わかるはずないだろ。
    事前放流なんて、机上の空論でしかない。
    こんなものを決めたバカを晒せ。

  4. 10 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:27:33.65 ID:ikJbjPn+0

    >>1を読む限り、むしろ今まで何も考えてなかったの?としか思えないんだが

  5. 18 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:31:02 ID:ikJbjPn+0

    >>12
    君みたいに、もし想定超えたらどうすんの?って事すら考えない人ばかりじゃないんよ

  6. 19 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:31:22 ID:HLJ/6ANU0

    南九州住みだけど3日と5日の雨は5日前から警戒して土嚢作ってたよ?

  7. 21 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:31:28 ID:kaL2PHNv0

    >>5
    予算がいくらでもあれば可能だろうけど、実際はそうじゃないわけで
    ある程度は仕方ない

  8. 24 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:31:46 ID:q0xNfLHP0

    ダムは水不足の時に工業用水、農業用水、飲水としては大変便利だけど治水は関係ない

  9. 27 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:32:00 ID:vA8IDkfe0

    臨機応変ができないんだろうね
    放水したくても、農業用水として確保したいから、できない事もあるとか

  10. 34 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:33:01.01 ID:kaL2PHNv0

    南九州住みだけど3日と5日の雨は5日前から警戒して土嚢作ってたよ?

    >>19
    利水ダムは目的があって貯蓄してるから、空ぶったらどうするの?って話がある。
    土嚢つくりは空ぶっても仕方なかったねー。で済むけどさ。

  11. 38 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:33:29 ID:ipkaDrrG0

    WINDY予想士は数日前から予想していたが?
    中国の雨雲がそのまま流れるから、大雨になると

  12. 43 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:33:45 ID:mTwCvg+10

    利水ダムなら当然だろ
    当てにならない予報頼りに水不足おこしたらどれだけ叩かれることか

  13. 48 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:34:34 ID:nu8VTi1F0

    球磨川って、荒瀬ダムを撤去して清流が戻ったと喜んでいたでしょう。

  14. 58 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:35:46.21 ID:eYwI9d0Y0

    球磨川って、荒瀬ダムを撤去して清流が戻ったと喜んでいたでしょう。

    >>48
    ダム作ると水質悪くなるとか言うけど、
    利根川とか荒川、多摩川で川遊びしてるとそんなことないんだわ

  15. 77 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:39:19 ID:ipkaDrrG0

    >>64
    外れるも何も
    気象図と雨量見てれば外れようがないってわかるだろ
    長江沿いに大雨降らせた塊が、そのまま東に来てたから東シナ海で補給して九州直撃って

  16. 85 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:41:54 ID:qbtEtNWl0

    >>16
    あったとしても人吉市内の浸水は減らせてもそこから先のボトルネックの被害は防げなかったはず

  17. 88 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:42:25 ID:kaL2PHNv0

    >>77
    雨雲が来てるからと言って必ず大雨になるなんてことは無い
    大雨警報なんてしょっちゅう空ぶってる
    大雨特別警報は降ってから出るから空ぶることは少ないけどさぁ

  18. 95 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:43:42 ID:OiS60Dfg0

    >>86
    空梅雨だと夏場は水不足になるだろ
    そもそもダムは水害には不向きなんだよ

  19. 97 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:44:01 ID:h1Lb/KSl0

    >>86
    今回みたいな鉄砲水のバッファ用で穴あきダムって種別のもあるっちゃあるんだけど
    あんま作られてないんよねぇ・・・

  20. 99 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:44:42.86 ID:hrMueG9P0

    いや、3日も前に豪雨が来ることなんて、わかるはずないだろ。
    事前放流なんて、机上の空論でしかない。
    こんなものを決めたバカを晒せ。

    >>9
    気象庁の金かけたスパコンで予報出してるんだから
    予測できるだろう
    台風だって予測できてるし

  21. 100 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:44:59.60 ID:RdM9uj2h0

    >>1
    俺が総理大臣になったら水害対策のため
    全てのダムは常にカラッポにしてやるぜ!
    俺に投票しろ!

    渇水対策?そんなもんは知らん!

  22. 126 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:51:17 ID:0goYoYtL0

    >>114
    その(農)業者が自腹で作ったものではなく
    国民の税金入れた施設なんやろ。
    巨額の公費使って乞食業者食わせる必要はないぞ

  23. 135 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:55:14.09 ID:3SOf6xNQ0

    事故が起きないと何も対策をしない無能による人災。
    被災者はちゃんと賠償金を請求すべき。

    >>5
    事故があってもこの時期だろうと
    定時で帰るのが公務員
    洪水になるのがわかってても無責任
    規則通り

  24. 137 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:56:15 ID:vUDxzIzE0

    >>125
    左翼が平気で嘘をつくと言うより
    都道府県庁所在地に関わりの無い案件は後回しという
    日本の地方自治の1番の弊害が出てる

  25. 139 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:56:26 ID:1IvAVsJr0

  26. 141 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 20:56:40 ID:0jxVtDqh0

    >>134
    台風が来ている訳じゃないから事前放流は無理だろうね、でも大雨降る事が解った時点で放流始めてれば少しは被害を軽減できたのかもね。

  27. 151 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:00:08.21 ID:OjxT6BQ60

    いや、3日も前に豪雨が来ることなんて、わかるはずないだろ。
    事前放流なんて、机上の空論でしかない。
    こんなものを決めたバカを晒せ。

    >>9
    愛媛県の鹿野川ダムと野村ダムでやらかしたアホのせい
    操作規則変えてダム直下での洪水を誘発したのは言い逃れできん失態だからな

  28. 163 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:02:06.37 ID:pF2FctAQ0

    いや、3日も前に豪雨が来ることなんて、わかるはずないだろ。
    事前放流なんて、机上の空論でしかない。
    こんなものを決めたバカを晒せ。

    >>9
    空振りが怖くて、実際の運用は難しい。放流して思ったほど降らずに渇水が発生したら、云々

  29. 164 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:02:16.14 ID:tSwoFsPM0

    文章見ると放水する基準が頭堅そうとか思うが、放水してたらこんなことにならなかったのだろうか?

  30. 174 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:05:17.59 ID:sX917Pbj0

    ダムあっても治水に絶対に役立つとは限らないんだね

  31. 183 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:08:02 ID:OjxT6BQ60

    >>17
    古来から有効な作戦でもあったわけで
    日本でも備中高松城の水攻めとか
    忍城攻めとか失敗して自爆したのもあるけどw

  32. 184 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:08:07 ID:kaL2PHNv0

    >>162
    確実に球磨川上流に災害級の雨が降るって言えたのかって話で。
    外したら巨額の損害が出るんだぞ?

  33. 189 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:09:49.99 ID:kaL2PHNv0

    ダムあっても治水に絶対に役立つとは限らないんだね

    >>174
    そりゃね。利水ダムは水の使い道が決まってるダムなんだからある程度容量維持しないと枯れたら損害出るから

  34. 196 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:13:04 ID:bAYPllSQ0

    電柱が倒れて電線が切れて停電を起こしてみたいだけど、地中電線だったらどうなってたの?
    地中で切れて感電したりする?地中なら安全で停電もなかった?

  35. 197 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:13:09 ID:WJuio6TD0

    熊本皆さん!
    安倍さんは一切悪くないですよ!!

    ダム停止は民主党が行ったのであって自民党ではありません!!!

  36. 206 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:15:28.74 ID:h1Lb/KSl0

    電柱が倒れて電線が切れて停電を起こしてみたいだけど、地中電線だったらどうなってたの?
    地中で切れて感電したりする?地中なら安全で停電もなかった?

    >>196
    普通に地上機器が濡れるから短絡して保安器切れるよ

    それ以前に地上変電所が水没したらそこでもう切れてる

  37. 215 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:20:10.21 ID:oZyJSEor0

    県内がくまモンだらけになってから、ロクなことがない
    あのサイコパスな目つきが不幸を呼び寄せているとしか思えない

  38. 225 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:23:10.36 ID:W0DdOxNA0

    川辺川ダム計画・・・・毎秒7000トンの洪水の処理をします

    川辺川ダムと既存の市房ダムとの連携で毎秒3000トン   ←作ってません
    堤防の新設、改修、河道の拡張、掘削によって毎秒4000トン ←やってません

    ありがとう民主党

  39. 230 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:25:51.18 ID:TvCJfsKK0

    川辺川ダム計画・・・・毎秒7000トンの洪水の処理をします

    川辺川ダムと既存の市房ダムとの連携で毎秒3000トン   ←作ってません
    堤防の新設、改修、河道の拡張、掘削によって毎秒4000トン ←やってません

    ありがとう民主党

    >>225
    > 川辺川ダム計画・・・・毎秒7000トンの洪水の処理をします

    処理って何?
    まさか下流に垂れ流すのかなw

  40. 232 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:27:26 ID:j2XDW0+u0

    >>229
    地元民の意向としかいえんな
    民主だろうが自民だろうが土地の者が嫌だと言ったら何年かかっても無理
    こういう事があれば変わるかもしれんが

  41. 234 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:28:11 ID:/Jl0v6aN0

    突発的?
    昨日はずっと九州で豪雨というニュース聞いてたぞ
    無能のダム職員が仕事サボっただけだろ

  42. 255 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 21:52:42.78 ID:4pgijfSs0

    人殺し民主党がダムを作らせなかったからって
    みんな言ってるじゃん
    日本人殺すための民主党だわ

  43. 284 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 22:10:47.81 ID:J6sV7P860

    じゃあもう治水のダム作るぞ!
    って言ったら反対続出みたいなギャグ起こるんだろ?

  44. 291 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 22:17:24 ID:pBwfESfe0

    今時のピンポイント予想はかなり当たるし
    なんならしばらく雨予報なのによ

  45. 292 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 22:18:27 ID:hMvZiiuR0

    豪雨になったらどうせ作物もつぶれるんだから農業用水も必要ねえと思うんだけどな
    もっと言えば田んぼを遊水地代わりに使っちまえよ
    どうせロクなコメなんかとれない土地だろ

  46. 361 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 22:49:15 ID:pwjJv7jt0

    市房ダムはまだ事前放流協定結んでないから完全に人災
    2020年は多くのダムで事前放流協定結ばれて運用開始されてる

  47. 384 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 23:03:14.15 ID:ST8tPA9H0

    ダムの事前放流の話する前に「ダムによらない治水を検討する場」について語れよ

  48. 412 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 23:26:28 ID:dJcvYrn+0

    人吉市は今回みたいな氾濫に合わせた堤防作ると人の住む場所が無くなっちゃうという話だな

  49. 424 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 23:49:24.97 ID:4pgijfSs0

    熊本にはメトロノーム
    民主党に騙されてダムいらないんだし、鹿児島だけ助ければ良いよ

  50. 427 :不要不急の名無しさん:2020/07/04(土) 23:54:28 ID:B58YVBrz0

    急に放流したら下流域でどんな被害出るかわからんでしょ
    台風は事前に予兆があるから3日前からゆとり持って放流できるだけ
    馬鹿じゃないのか?この記者

  51. 452 :不要不急の名無しさん:2020/07/05(日) 02:25:48 ID:6x2JuLMw0

    川内川鶴田ダムによる洪水調節効果
    https://i.imgur.com/d7ewIiv.jpg

    参考:【鶴田ダム再開発事業】再開発事業のあらまし〜計画編〜.
    https://youtu.be/vBbQjGapt0w

  52. 458 :不要不急の名無しさん:2020/07/05(日) 02:46:54.20 ID:yOrCQTjd0

    八ッ場ダムはたまたま貯水試験中で水位が低かった
    最終的には大雨で満水になってる
    要するに運用中だったら緊急放流で下流域はむしろ地獄絵図だったということw